转型之惑
在众多的向海工业务转型的企业中,振华重工是其中比较典型的一例。
2009年5月22日起,振华港机更名为振华重工。该公司的业务开始向海洋重型业务转型。
2009年7月20日,振华重工获得一个巨额海工产品合同,即与
伊朗石油部旗下负责海上
石油开采的西班牙ADHK公司签订一个金额高达22亿美元的海工装备采购合约,为ADHK公司提供10台海上自升式
钻井平台、7台陆上钻机和2艘浮吊。
这一巨额合同似乎给了振华重工信心,时任振华重工总裁的管彤贤曾高调表示,“振华重工的海工装备短期目标是,2-3年内的海工市场产品占公司总产值50%以上,相应板块的营业收入突破40亿美元。3-5年后,海工业务占到公司产值的80%以上。”
不过,近期业内指出,振华重工暗暗收缩海工业务战线。
“收缩战线的说法并不准确,我们还是按计划在做。”3月15日,振华重工董秘王珏回应本报记者,同时解释,“海工业务还只是刚刚起步,还不想谈得太多。”
对于去年伊朗巨额合同的后续谈判,王珏只是透露,“一些技术条款还在谈判,目前还没有收到伊朗方面的付款。”
“
铺管船在海工产品中技术含量并不算高,振华以前是做港机的,如果向海工转型,会在浮吊船和铺管船方面有全球竞争力,但是在没有自升式钻井平台建造经验情形下,该平台订单取得估计需要大股东中交集团支持。”平安证券造船行业研究员叶国际对本报记者表示。
与振华重工一样,熔盛重工也是从铺管船切入海工业务。
刘峰告诉本报记者,包括振华重工、
海洋工程、太平洋重工、熔盛重工、黄船重工、武昌船厂、蓬莱巨涛海洋工程重工、天津新河重工以及一些有海工建造实力的地方船企,这些船企业都是从低端产品开始切入,目前掌握着一定数量的海工辅助船和工程船订单。不过,上述企业在海工方面实力较弱,成员更为庞杂,属于国内第二梯队。
“第一梯队则包括烟台莱佛士、大连船舶重工、上海
外高桥、
中远船务等企业,主要从事钻井平台和浮式生产系统(即
FPSO和FSO)建造,其中烟台莱佛士海洋工程有限公司手持订单最多,达到13座,大连船舶重工集团有限公司产品覆盖了自升式钻井平台、深水半潜式平台、建造类型最多;上海外高桥造船公司首次承建了世界上最先进的第6代3000米深水钻井平台,建造技术最难。”刘峰说。
从国际上看,目前海工装备生产商呈高度垄断竞争局面,主要集中在新加坡、日韩造船企业。根据韩国船企的公开数据,生产海工装备的毛利率在30%左右,造船的毛利率不到20%。
相对而言,“中国企业海洋工程装备价值占全球约10%,未来十年份额均值预计可以提升至15%以上,中国海洋工程装备未来十年需求在450亿美元以上,如果南中国海油气开发大规模展开,装备需求估计在1000亿美元以上。”叶国际认为。从国内企业在全球占有率上看,还处在较低的水平。
对于进入海工装备领域的企业,中国船舶工业行业协会会长张广钦提醒为:“海工装备不同于船舶批量生产。对于进入者而言,门槛相对高很多。企业不该盲目进入,以免再步船舶工业的后尘。”