重要判断失实

　　如果说周喜安的评论还只是“点到为止”的话，那么IEA报告发布后，坐在主席台上的能源局原巡视员白荣春的评论，则无疑是向IEA扔出了一枚“深水炸弹”。

　　“《展望》中涉及中国的部分，有很多不妥的地方，存在着很大的问题。”白荣春以近乎直白的反对，向IEA《展望》中的一些重要判断提出了挑战。

　　按照《展望》的蓝图情景，中国将在10年后的2020年迎来自己的二氧化碳排放峰值，而2050年，中国的碳排量为40亿吨。对此，白荣春表示，中国断难做到。

　　在现有技术条件下，排放峰值在某种程度上也等同于经济发展空间的天花板。在中国，最乐观的能源专家的预测是，中国将在2030年达到这个峰值，这比IEA的情景预测要晚了整整10年。

　　“情景分析需要建立在可实现的前提下，若前提根本无法做到，那么这种情景分析就是很有问题的。”白荣春说。

　　发改委能源研究所所长韩文科也表示，目前中国正在“深度开发西部”，至少需要持续10到20年，相对落后的西部走向现代化，需要能源消耗和排放的空间。

　　白荣春对《展望》中提到的中国到2050年将在现有煤炭消耗基础上下降36%的判断也不以为然，认为完全脱离中国现实。

　　“在2050年之前，中国以煤为主的能源结构不会改变。”白荣春说，中国将致力于煤炭的清洁利用，将高碳的能源进行低碳的利用，但能源结构不可能发生巨变。