赔偿不应“一锤子买卖”

　　关于海上石油泄漏赔偿金额，我国目前还没有法律细则可循。

　　在沿海各地，也普遍存在着海洋环境保护行政执法难、处罚难、追究难等问题，这使海洋生态保护面临诸多困境。

　　一位不愿意透露姓名的专家表示，我国海洋方面的法律法规，普遍缺少具体的执行标准和配套的实施细则，致使大量法律漏洞存在,从而无法真正地做到追责，使其在实际执行中仍然处于尴尬的状态。

　　王科峰表示，如果大连石油管道爆炸案确认了责任主体，那么最可能的做法肯定是对其进行行政处罚。

　　但依照相关规定,海洋行政主管部门也只能对责任方处以最高30万元的罚款。

　　即便是受损方可获得赔偿，由于损失认定的复杂性，一次性赔偿的做法存在缺陷。

　　BP原油泄漏给美国墨西哥湾造成灾难后，美国政府已将原先的原油泄漏赔偿责任限额从7500万美元提高到了无限责任。随后BP答应成立一只200亿美元的基金，用于支付其对海洋生态以及各个相关行业的赔偿费用。但目前在我国，尚未有类似的基金出现。

　　张伟认为，尽管中美相关法律有所不同，但中国企业仍可尝试实施这种赔偿制度。他认为，这种制度可做成一种长期行为，比如石油、石化企业每年可拿出一笔钱放在基金中，以便应急。另外，该基金的成立也便于政府监管企业的污染赔偿行为是否到位。