在价格上涨、成本上升、信贷紧缩，多数中小企业陷入困境，社 会各界纷纷呼吁减税的情况下，给中石化300亿的财政补贴，不管有什么样的理由，对公众和非垄断企业来说，都是一种伤害。

     30日，两名行业消息人士透露，中石化已获得约300亿元人民币的政府补贴，以补偿其上半年炼油业务方面的亏损。分析认为，政府补贴只是短期应对之策，石化行业盈利状况难有改观，理顺能源价格体系是解决问题的本源。（7月31日《南方网》）

     在价格上涨、成本上升、信贷紧缩，多数中小企业陷入困境，社会各界纷纷呼吁减税的情况下，给中石化300亿的财政补贴，不管有什么样的理由，对公众和非垄断企业来说，都是一种伤害。

     对中石化补贴300亿的做法，不仅是下下之策，而且根本没有办法说服公众和其他企业。

     首先，财政没有给某个具体企业补贴的职能。对财政来说，要么实行减税，要么对某个行业进行补贴，要么采用贴息等手段对一些高新技术企业、高新技术产品进行扶持，决没有对某个具体企业进行补贴的职能和理由。即使对四川地震灾区，也不应该将补贴直接发放到某个具体企业。那么，中央财政凭什么给中石化发放300亿元的财政补贴呢？中石化的规模再大、贡献再大、亏损再多，也只是一个企业，也只是无数个市场经济主体中的一个。如果财政能够给中石化补贴，为什么就不能给其他企业补贴呢？不然，如何体现社会公平呢？

     第二，中石化的所作所为不配拿财政补贴。在国际原油价格严重上涨，成品油价格却受计划控制的情况下，给予炼油企业、炼油行业一定的财政补贴，或者出台相应的优惠政策，是可以理解的。问题在于，中石化等垄断企业，在原油价格上涨、市场供应紧张的情况下，只给自己旗下的企业、加油站供应成品油，而对其他类型的企业、加油站断供，这样的行为，有资格获得财政补贴吗？因为，国家财政收入不只是中石化等几个垄断企业创造的，而是包括民营企业在内的各种类型的企业共同创造的，凭成品油供应只给垄断企业，财政补贴却要其他企业共同承担呢？

     第三，中石化应该首先通过降薪补贴炼油企业。要知道，在原油价格较低、炼油企业利润丰厚的时候，中石化等企业可是尝足了甜头，企业高管也因此拿足了高薪、捞尽了好处。但是，为什么一到原油价格上涨、企业经营困难了，却把手伸向国家、伸向其他纳税人呢？为什么不先启动企业降薪，特别企业高管降薪来补贴炼油企业呢？如果中石化等垄断企业能够先作出姿态，先通过企业高管降薪补贴旗下的炼油企业，再申请国家财政补贴，公众或许好接受一些。自己的高薪不减，却又拿着国家财政的巨额补贴，世上的好事哪能都给少数企业、少数人享受呢？

     第四，炼油企业的亏损只能通过理顺价格关系来解决。我们承认，由于价格倒挂，炼油企业运行非常困难。但是，因为价格倒挂运行困难的企业并不仅仅只有炼油企业，发电企业等也同样面临这样的问题。更重要的，受价格倒挂影响的，也不仅仅只有中石化旗下的炼油企业，其他类型的炼油企业一样存在类似的问题，只是中石化承担的压力大一些而已。仅仅给中石化财政补贴，公平、公正性在哪呢？因此，解决炼油企业的困难问题，只能通过理顺能源价格体系来解决，而不应当通过财政补贴的方式来解决。炼油企业出现的亏损，可以先由中石化等垄断企业内部解决。毕竟，中石化整个集团还有那么多的利润，有解决的能力。