期待中的康菲石油索赔第一案 立案有没有玄机

[加入收藏][字号: ] [时间:2012-01-10  来源:国际石油网  关注度:0]
摘要: 2011年12月30日,河北省唐山市乐亭县29名养殖户状告美国康菲国际石油有限公司下称康菲一案被天津海事法院受理,成为康菲索赔第一案。这桩压在渤海湾上空整整半年的环境污染大案,终于在2011年最后两天迈出了实质性的一步。 20...

    2011年12月30日,河北省唐山市乐亭县29名养殖户状告美国康菲国际石油有限公司(下称“康菲”)一案被天津海事法院受理,成为“康菲索赔第一案”。这桩压在渤海湾上空整整半年的环境污染大案,终于在2011年最后两天迈出了实质性的一步。

    2012年1月2日,天津海事法院副院长李秀杰向《中国经济周刊》介绍立案始末:“2011年12月30日,天津海事法院受理了栾树海等29名养殖户起诉康菲石油中国有限公司、中国海洋石油[15.30 7.44%]总公司损害赔偿案。他们共索赔养殖损失2.347亿元,并要求被告支付703万元鉴定费用和承担该案的诉讼费用。”

    据李秀杰介绍,养殖户们认为由于康菲漏油污染造成养殖水产品大量死亡,并且出具了鉴定机构对污染原因的判断——“石油烃不合格造成养殖物死亡”。

    此时立案有没有玄机?

    “我认为这次立案不排除‘技术性’妥协的可能。”被称为“康菲起诉第一人”的北京华城律师事务所律师贾方义向《中国经济周刊》表示,“与其说立案是一个进步,使得索赔终于进入了司法阶段,倒不如说立案是一个妥协,是司法部门在公众和媒体的舆论重压下不得以的被动反应。”(详见本刊2011年第50期《康菲溢油案:一场难打的官司》)

    贾方义认为,“立案后,在法庭审理阶段依然可以驳回上诉,即使进入诉讼阶段,能否索赔成功都是未知。”

    中国律师精英网顾问律师尹富强向《中国经济周刊》指出,“最近几年,敏感案件的立案、审理和判决选择在节假日之前公开消息,主要是为了降低公众的关注度。”

    针对外界的质疑和猜测,李秀杰解释说,至今才立案是因为“原告人数众多,有的自身享有海域使用权,有的是通过转包合同取得海域使用权,其构成复杂。不做细致的核对工作,难以核查清楚。”他表示,在天津海事法院收到原告方的起诉材料后,曾要求诉讼代表人修改诉状、补充提供符合起诉条件所必要的证据等,因此历时较长。

    但贾方义指出,早在今年8月,他就分别向青岛海事法院和天津海事法院递交过诉讼材料,当时天津海事法院的法官口头应允立案,但随后又表示需要向上级汇报,之后便了无音信。“如果是我们材料不足,或原告身份需要核查,法庭也应该给我们出具释明函,要求我们补充,但至今,我都没有收到任何正规的法律文件。”

    尹富强认为,“这个案子注定是一个长期的、曲折的、难以善终的案子。”贾方义也不乐观,“一定会拖延很长的时间,打个一两年都是很有可能的。这个案子已经陷入六方角力之中,社会公众、媒体、康菲、中海油、国家海洋局、法院,六方博弈会决定案件审理的方向。”

    寄望“第一案”

    与贾方义和尹富强的悲观不同,盈科律师事务所合伙人赵京慰对《中国经济周刊》表示,“我们已经拿到了有力材料。”2011年12月13日,赵京慰作为代理律师向天津海事法院提交了河北省唐山市乐亭县107名养殖户状告康菲损害赔偿案,目前该案正在原告身份审查阶段,尚未立案。由于该诉讼紧跟在“第一案”之后,因此,“第一案”的走向对于他们而言至关重要。

    “我们手中有农业部和国家海洋局的回函,这是最有力的证据。”赵京慰介绍说,农业部证明,大量水产品死亡不是缘于病害,而是因为赤潮和石油污染。海洋局证明,在乐亭县浅水湾渔场的岸滩上发现油污,根据油脂纹检测发现和蓬莱19—3溢油的油脂纹一致。“这个案子肯定有自身的难度和复杂性,但我们仍然希望能在法定审理时间内办完。”

    “人民法院将坚持以事实为根据、以法律为准绳的原则,依法独立行使审判权,公开、公平、公正审理案件,依法平等保护各方当事人的合法权益。”天津海事法院副院长李秀杰表示。
 
    “还有很多养殖户在观望,‘第一案’的受理给了他们希望。”赵京慰希望,“第一案”能够成为一个索赔成功的样本,为后续的巨额索赔打下基础,为维权者们打开一扇希望之窗。


[复制 收藏
]
关键字: 康菲石油 索赔 
关于我们 | 会员服务 | 电子样本 | 邮件营销 | 网站地图 | 诚聘英才 | 意见反馈
Copyright @ 2012 CIPPE.NET Inc All Rights Reserved 全球石油化工网 版权所有 京ICP证080561号