环球邮报11月2日评论，《中加投资保护协定》的签订对中加关系具有重要作用，特别是在联邦政府正在审批中海油并购尼克森案的关键时期。尽管两事件并无直接关联，但也为加拿大对待外资的政策提出了两个问题，一是，如何处理国有企业来加并购的案件，不管该企业来自什么国家。二是，面对持续增加的中国国企和私企来加投资，加拿大从中有何受益。

　　加拿大工业部长帕拉迪斯近期宣布马来西亚国有石油公司(Petronas)收购加天然气生产商交易无法为本国带来净收益，因此按照《外国投资法》否决申请。尽管这宗交易与中国无关，但其结果仍无法不让人联想到加政府对中海油收购尼克森案的审批。

　　环球邮报认为，上述交易案的审批决定将对加拿大产生重要影响，加政府应以相关法规作为审批依据。根据中加投资保护协定中最惠国待遇的承诺，不应歧视来自中国的投资者。有人说中国国有企业的投资行为有可能并不是出于商业考虑，而是出于政治因素。不管这种可能性是真实的或是假想的，加拿大政府对待不同国家的国有企业都应以统一标准衡量。对每个外国国有企业来加投资应做个性化的分析和考量，包括其商业方向及政治对其业务的影响。对任何一个交易，政府都应该具体情况具体分析。

　　除了最惠国待遇外，《中加投资保护协定》着重为双方投资者提供各方面的保护，包括歧视、无税收补偿或政府专断等。但《外国投资法》规定的净利益审批原则是不受该协定约束的。加拿大政府仍有权据此批准或否决外国企业投资要求。

　　近期部分媒体对《中加投资保护协定》发表批评言论，认为其并非“互惠的”，还有一些观点认为该协定将为中国投资者敞开大门，削弱政府在投资政策上的话语权等。环球邮报对其观点进行了批驳，认为该协定更多有益于保护加拿大企业在华投资，并将更好的促进加拿大企业投资中国。