给铁路建设基金一条资本出路

[加入收藏][字号: ] [时间:2012-11-26  来源:中国煤炭报  关注度:0]
摘要:   2003年至今,煤炭行业取消铁路建设基金的诉求没有停止过,却未曾得到国家有关部门的认可。多年来,煤炭行业每年上缴两三百亿元的铁路建设基金。缴费挺多,成本增加,受益却很少,这让煤炭企业很受伤,也很无奈。 ...


 

  2003年至今,煤炭行业取消铁路建设基金的诉求没有停止过,却未曾得到国家有关部门的认可。多年来,煤炭行业每年上缴两三百亿元的铁路建设基金。缴费挺多,成本增加,受益却很少,这让煤炭企业很受伤,也很无奈。

 

  从1991年3月1日开始收取的铁路建设基金,是经国家批准征收、专门用于铁路建设的政府性基金,主要用于国家计划内的大中型铁路建设项目及与建设有关的支出。这个支出,煤炭行业占绝对的大头。每年通过铁路运输的煤炭占铁路总运量的50%左右,煤炭企业也被认为理所应当成为铁路建设基金的主要出力者。据有关数据,2010年,我国铁路建设基金收入616.92亿元,2011年约650亿元。根据测算,煤炭企业贡献率超过40%。随着煤炭铁路运量的逐年递增,上缴的铁路建设基金也在年年增加。

 

  在煤炭市场下行、煤炭行业发展由繁荣期走向相对平稳过渡期的时候,铁路建设基金无疑已成为煤炭企业的沉重负担。

 

  然而,铁路建设基金交了,企业却没有享受丝毫优惠和运输上的特殊保障。由于运力有限,铁路部门较为强势,装车费、点装费、延伸服务费等运费以外明目繁多的收费项目,仍然在蚕食着煤炭企业的利润。在铁路运力紧张的情况下,对铁路建设没有贡献的中小企业仍然享受铁路资源,且无形中抬高了煤炭运输成本,也造成煤炭价格的波动。

 

  在煤炭销售行业工作多年的一位负责人坦言:“人家(铁路)是老大,咱们的肩膀头和人家不一般高,受点气就忍忍吧。”在运力不足的情况下,煤炭企业明着的、暗着的运输成本一直不断上升。

 

  设立铁路建设基金有它的历史必然性,其历史作用也不可低估。笔者在此无意对铁路建设基金加以指责,只是认为,在市场化不断完善的今天,特别是在铁路建设投资体制改革不断深化、铁路建设投资多元化的机制下,继续征收煤炭铁路建设基金,用行业垄断挤压煤炭利润,用政策收费来摆平利益分配,显然不是一个正确的、合理的选择。

 

  笔者以为,应该从资本投资的角度,让贡献自己高额资金的煤炭企业成为股权投资者。

 

  缴费改投资,给资本一条出路,应是目前解决铁路建设投资基金出路的好办法。

 

  国家已出台相关政策,允许民营资本涉足铁路建设。近期,又一条煤炭大通道开始建设,这条从鄂尔多斯到湖南的煤炭运输通道,就有民营资本的参与建设。

 

  民营资本作为出资人参与铁路建设,权利必须得到保障。煤炭企业每年200亿元至300亿元的建设投资基金,却没享受丝毫利益和运输上的特殊保障。这两者形成鲜明的反差。

 

  一个建议是,成立由铁路、煤炭等企业组成的、吸收私募股权投资和风险投资基金等社会机构的专业基金公司,专门管理运作铁路建设基金,对投资去向、利益分配、市场前景、投资额度进行专业的运作。

 

  应当给铁路建设基金一个资本出路。把“缴费”改成“投资”,出资人的权利可以得到保障,管理人的责任可以得到强化,对煤炭企业和铁路建设都是有利的,对煤炭价格的稳定也是有利的。



[复制 收藏
]
关于我们 | 会员服务 | 电子样本 | 邮件营销 | 网站地图 | 诚聘英才 | 意见反馈
Copyright @ 2012 CIPPE.NET Inc All Rights Reserved 全球石油化工网 版权所有
京ICP证120803号 京ICP备05086866号-8 京公网安备110105018350