一个最该市场化的地方，总有行政因素在添乱。有意思的是，这个行政的无形之手似乎最仇恨上涨的东西，无论是指数还是热门的概念，只要一涨，就冠以泡沫之名。

　　最近，市场火热的余额宝互联网金融和手游新媒体概念很火爆，于是有关部门发话了，相关公司停牌核查。从规范制度上讲，交易所让一个公司停牌核查，本身是没有什么过错的，关键问题是，这个核查的理由在哪里?我们可以解释的一个理由是，这个概念股短期涨幅过大，风险在积聚。但是，如果我们按这个理由去梳理，就会发现其实很勉强，因为照这个理论，那就是这些概念股有泡沫，买入绝对要亏钱。笑话的是，目前买这些股票的投资者没几个亏钱的，倒是买中国石油这样的公司亏得一塌糊涂。那么，中国石油该不该经常停牌核查一下自己为什么公司的股价一直是跌跌不休?

　　市场的归市场，既然都说了股票买卖有风险，入市要自愿，既然是自愿的，为什么一定要人为去控制?管理层要做的，是把莫须有的投资风险强加给一个新兴产业公司，还是去把整个股市的投融资定位搞好，去多找点能长期投资股市的资金，去把A股真正做成中国经济的晴雨表，不要只做圈钱市。要知道，现在投资者怨愤最大的不是市场有几个火爆的热点自己没赶上，而是虚假圈钱，而是买到中国石油这样的“伪蓝筹”亏钱，是买到一大批包装上市的公司。中国石油一直是树给二级市场投资者的标杆与典范，脚踏实地，八方呵护，实际情况又如何?允许它那么高的价格发行，圈了钱就不管二级市场投资者的死活。

　　再说，互联网金融该不该炒?A股中的新兴产业公司现在大力倡导的经济转型之中该给予怎样的市场定位与估值?有关部门也该抛弃一些陈旧的思维与观点了，照这种监管思路，中国怎么可能出得了微软?怎么可能出得了苹果?怎么可能出得了facebook?最牛的社交网站facebook现在在美国的市盈率是2452倍，如果它在中国上市，是不是该天天被停牌?全球最大的电子商务公司亚马逊2012年亏损3900万美元的，现在是每股284美元，如果在中国上市，是不是该天天被核查?

　　想当初，我们为了把有限的 “圈钱”资源给中国石油、中国远洋这样的公司，把新浪、百度、阿里巴巴、盛大拒之于A股之外，逼得它们远走他乡。现在，我们看看究竟是哪些行业与企业影响着中国经济未来发展的方向?所以，不要再行政性地为市场化的炒作热情泼冷水了，新兴产业既然肩负着中国经济转型的重任，就应该给予更多的市场空间，实业与资本市场都该如此。