我们将在本期文章中讨论两个广受关注的问题：美国的页岩气革命能否复制到其他地区?以及美国经济是否将从率先开采这一便宜能源的显著优势中广泛受益?我们与GasLog和Westport公司的CEO进行了访谈，并邀请美国、中国、欧洲及拉美市场的几位石油分析师发表了各自的看法。

　　对第一个问题的回答是尚未如此。整体而言，我们认为美国的领先优势毋庸置疑，而且中期内全球其他地区取得的进展将比较小。美国以外地区在推进页岩气方面的困难重重。

　　一些国家面临水资源和产权方面的阻碍，另一些国家的困难在于地质和基建。中国的绝对储量最大，应当尤为关注：其战略需求的重要性可能超过了开采总成本，因此从表面看来开采项目也许不够划算。就第二个关于需求的问题而言，我们认为美国正在取得进展，但如果没有电力和运输行业的广泛应用，那么经济依然无法广泛受益(尽管我们与Westport公司CEO的访谈表明，这两个领域的应用情况已发生转变)。最后退一步来讲，美国的页岩气革命是供应面应对全球资源紧缺问题创新的一部分。我们的石油行业研究团队认为中期油价的合理水平为85美元/桶(实际水平较目前价格显著下降)，对全球增长和高度依赖能源进出口的经济体重达平衡存在广泛影响。

　　美国以外地区页岩气革命的潜力如何?为了回答这个问题，我们首先需要对全球已探明的可采页岩气储量进行定位。在此过程中，中国引起了我们的注意。据国际能源署预测，中国的页岩气储量约为美国的1.7倍(尽管人均储量要低得多)。其他储量较高的国家还有阿根廷、南非、加拿大及澳大利亚，其中大部分国家拥有丰富的水资源和非能源资源。值得注意的是，欧洲的人均页岩气储量较低，同时对环保要求非常高，人口密度又比较大，因此我们认为短期内欧洲不大可能大规模开发页岩气。

　　能否开采?我们不但需要知道目前已探明储量所处的位置，还需要弄清这些储量是否可以开采以及何时可以开采。这涉及到以下几方面因素：经济可行性(开采的成本和可行性，以及如二级基础设施等相关成本)、成功开采的战略必要性(即能源安全和独立)以及环境问题。

　　这些因素都会产生一定影响，但不同地区的作用程度存在差异。

　　就开采成本由私营部门承担的国家而言，盈亏平衡点非常重要，因此替代品(主要是石油)的成本也很重要。美国在这方面拥有明显优势，原因在于其水资源、产权、管道基础设施、技术及专家显著优于全球其他地区。

　　但就那些开采存在战略必要性、对能源供给安全和未来增长要求很高的国家而言(如中国)，仅考虑开采总成本可能就过于简单了。

　　如果未来十年中国年均GDP增速为7.5%，那么达到这一增速所需的能源消耗量非常大。目前中国能源贸易赤字约为10%(石油和天然气贸易赤字分别为 50%和22%左右)。煤炭基本进出口持平。由于中国的石油净进口量几乎相当于美国的石油净出口量，因此开发替代能源和新资源的需求比较明显。