编者按：水电煤油气皆非小事，事事关系国计民生。中新网能源频道通过“能源周刊”系列报道，从国家政策，到百姓民生，从国际能源纠纷，到国内市场波动，梳理过去一周的能源要闻，回顾值得记忆的能源故事。

    中新网2月18日电 (能源频道 王珊珊)关注本周能源领域，就像将电视锁定在“美剧频道”，一条条能源新闻如一部部美产电视剧，情节跌宕起伏、扑朔迷离。

    房地产商说：中石化分公司放“高利贷”！中石化说：那是工程款！中石化说：刘明污蔑！刘明说：你拿利息了！广州自来水公司说：我的成本是27.5亿元。广州物价局说：你多报3.56亿！广州自来水公司说：我没虚报！专家说：可能是计算方法不一样。

    短缺、污染、浪费，中国水资源面临着前所未有的危机。终于，我们要采取最为严格的水资源管理制度了。而北京PM2.5治理也开始动真格了将立法，且将环境改善与官员升迁挂钩。

    2月15日 《新京报》：四川中石化回应高利贷质疑 董事哽咽称一度气哭

    四川中石化销售公司近日陷入高利贷漩涡。

    2月7日，金鑫房地产开发有限公司原股东向媒体爆料，四川中石化销售公司旗下四川石化法人代表黄波伪造签名占有了其公司100%的股权。

    四川中石化随即辟谣，否认存在放贷黑幕。

    12日，金鑫房产以刘明为首的三位原股东召开新闻发布会，拿出四川中石化旗下公司向其汇款的凭证，再次指出四川中石化放高利贷。刘明等称，四川中石化不止有一家下属公司放贷，而是多家公司互相担保，利用银行资金放高利贷，并私分部分利息收入。

    14日，中石化召开发布会回应高利贷质疑。四川中石化销售公司董事长黄久长在发布会上一度十分激动，声音哽咽，说自己久未回应，只因身在国企。

    四川中石化发出措辞严厉的声明，称刘明及其律师散布大量不实言辞，歪曲、捏造事实，并公布了相关证据，该公司拟起诉刘明。

    15日，爆料人刘明委托律师回应称，不认可四川中石化的说法，对方在污蔑刘明。

    对此，四川中石化销售公司新闻发言人表示，事情真相已经说明，“相信正义将战胜邪恶”，不会再回应此事。

    据黄久长描述，在借到钱以后，刘明夫妇曾感激涕零地说：“书记，您是我的再生父母，我一辈子都不会忘记你的大恩大德。”

    邦盛律师事务所合伙人刘明俊对记者表示，现在各方争执的一个焦点是公司股权属于谁，如果该房产公司是通过合法途径将股权转让给黄波，也就不存在四川中石化向房地产公司借高利贷的问题。

    2月15日 《南方日报》：广州审核发现自来水公司一年多报3.56亿成本

    备受关注的广州市水价调整听证会，将于2月29日下午召开。

    听证方案同时公布的，还有一份《广州市城市供水定价成本监审报告》，由广州市价格成本调查队对广州市自来水公司的经营成本进行审查和核算。记者仔细对比发现，在“年均供水总成本”这一项上，广州市自来水公司的上报数是27.5亿元，但成本调查队审查之后，发现实际的年均供水定价总成本为23.93亿元，一下子核减掉3.56亿元。

    1月29日，广州市自来水公司向全社会详细公开了该市供水成本。

    广州市价格成本调查队表示，2011年2月至2012年2月期间，他们依据《中华人民共和国价格法》、《政府制定价格成本监审办法》及相关法律法规，对广州市自来水公司报送的成本资料和成本核算报告进行成本监审。由于本次成本监审按照国家发改委2613号文件的规定向社会公开，成本项目与企业会计科目存在差异。

    而广州市自来水公司表示，他们向广州市物价局提供并向全社会公开的，是企业财务报表，每一项数据都经过广州羊城会计师事务所审核，数据本身没有任何虚高的可能。

    中山大学管理学院成本控制及管理方向博士生导师刘运国教授认为，根据目前提供的公开数据和资料看，自来水公司公开的“供水成本”与市物价局公开的“城市供水定价成本”存在差异。供水企业与物价部门在自来水成本核算上存在不一致是客观的。